近期，巴以冲突出现升级状况后，加密资产于金融层面所扮演的角色，引发了广泛的关注，其中，哈马斯相关数字钱包被冻结这一消息，致使不少人对USDT等稳定币的监管属性产生了疑问，身为行业观察者，我打算基于公开信息，梳理一番这件事情的前因后果。
哈马斯usdt被冻结的官方披露数量
依据很多个区块链安全机构以及媒体所进行的公开报道，当下呀没有一个确切的、单一的数字能够去回答“哈马斯USDT被冻结的具体数量是多少”这个问题。相关信息主要源自两个方面，一方面呢是以色列执法部门凭借扣押令对币安的账户实施冻结了，这部分所披露出来的相关金额是相对比较具体的，涉及差不多数十个账户，然而却并没有公开其总计起来的USDT数额呀；再一方面呢是Tether也就是USDT的发行方主动进行协助去冻结的那些地址了，这些地址跟恐怖融资往往存在着关联呢。从综合方面来看，官方所披露的大多是账户的数量以及地址，并非具体的USDT总量，这是由于调查仍旧处于进行当中。
币安如何配合冻结相关账户
全球最大加密交易之平台，是那币安，在此类事件里头，它扮演着关键角色。据路透社之类媒体报道，以色列过去诸年中，曾从币安扣押或者冻结数百个涉嫌跟哈马斯等组织有关联的加密账户。那些账户里不光有USDT，还有比特币等别的加密资产。币安方面宣称，他们拥有严格合规流程，一旦收到执法部门合法请求，就会立马采取行动，确保平台不被用于非法资金流动。
稳定币USDT在合规与风险中的角色
这件事备受关注的核心缘由，就在于USDT身为稳定币所具备的特殊性，声称与美元1:1挂钩的它，其中心化发行的特性使然它得服从国际制裁和监管要求，这表明它并非匿名且无法追踪之“法外之地”，一旦链上地址被标记成风险，发行方Tether以及各大交易所均具备冻结的权力，此次事件从反面证实了USDT于主流金融体系里的合规压力，任何妄图借它规避监管的行为，都面临着被冻结的风险。
加密资产反恐融资的实际操作难点
话说这次冻结行动有着监管威慑力的展示，然而在真实操作运作里，反恐融资是面临着极大挑战的。哈马斯之前曾有呼吁停止运用比特币进行捐款事宜，实际是鉴于他们察觉到链上资金流动具备透明性。现今他们转而投向USDT，看重的是其稳定性，却忽略了它同样处于监管的射程范围之内。但要知道，冻结行动是要依赖对链上地址的精确识别的，恐怖组织常常会借助混币器、跨链桥等手段提高追踪的难度。所以说，冻结呈现出的数字仅仅是一个结果，而背后追踪与反制技术的博弈才是一种常态。
经由此次事件，我们务必要看到，那种加密之后的世界并非全然绝对的金融避风港，特别是当涉及地缘政治以及恐怖融资这些方面的时候，监管所具备的长臂管辖能力远远超过我们所能想象的范畴之情状。那你怎样去看待中心化稳定币于未来全球监管体系里的定位举动呢？欢迎在评论区域分享你自身的观点情况，要是觉得本文对你产生有助于某事发展等影响的话，可别忘了进行点赞分享之类的行为操作哟。
转载请注明出处：imToken官方网站，如有疑问，请联系（imtoken）。
本文地址：https://www.njztb.cn/imzxazb/4289.html