BUSD与USDT稳定币安全使用指南

导读： 作为两种主流稳定币的BUSD与USDT，名字虽相似，然而在发行机制方面、合规性方面以及应用场景方面存在着明显区别。具体而言，BUSD乃是由币安跟Paxos合作发行...

作为两种主流稳定币的BUSD与USDT，名字虽相似，然而在发行机制方面、合规性方面以及应用场景方面存在着明显区别。具体而言，BUSD乃是由币安跟Paxos合作发行，且受纽约州金融服务部监管的合规稳定币。而USDT却是由Tether公司发行，在全球范围内应用最为广泛，不过监管相对模糊的稳定币。清楚知晓它们之间的不同，对于我们在开展数字资产配置的时候极为重要。

发行主体与合规性的区别

BUSD 与 USDT 最为关键突出的分歧之处在于发行一方的背景状况以及监管所处状态，每一棵小草都有对应数量的美元存放于美国联邦存款保险公司承保的银行里，并且按照月份公布审计的报告，更为关键重要的是受到纽约州金融服务部的直接管束监管，这表明说明它已然在合规的方面具备拥有颇高水平。BUSD 是凭借由全球头部的交易所币安跟与受监管的信托公司 Paxos Trust Company 共同联合推行推出的。美国泰达币的发行方泰德公司，虽说亦宣称具备足额储备，然而，其审计标准，储备构成，以及过往跟监管机构缠上的纠葛，令繁多用户对其透明度与合规性怀有疑虑。

实际应用场景的差异

二者在数字资产交易里均可充作避险工具，然而具体应用侧重点存在差异，BUSD 凭借合规背景以及币安生态的有力支持，于币安平台和 BSC 链上的去中心化应用里使用极为便利，零手续费兑换、理财、质押等场景多样，USDT 因问世时间早且市场占有率最高，几乎涵盖所有交易所与公链，不管是中心化交易还是去中心化交易，USDT 都是默认的基础交易对，流动性绝佳。简而言之而言，在币安生态圈局限范围之内，BUSD的体验感受是相当不错的。可是，在整个行业范畴之中，USDT始终一直都是使用最为普遍广泛的稳定币的。

安全性与潜在风险分析

在安全性这一方面，BUSD 的监管背书恰似一把双刃剑，它所代表的是更高的透明度以及合规保障，然而与此同时，这也意味着其运营决策会更易于受到政策的影响，就好比纽约金融服务部曾经下达命令，要求 Paxos 停止发行新的 BUSD。USDT 的风险主要集中在其储备金的透明度以及有可能出现的挤兑风险上，在历史进程中，曾经出现过对于其储备金是否足额的质疑情况，进而引发了市场的短暂恐慌。对于普通用户来讲，持有 BUSD 面临的是政策监管方面的风险，而持有 USDT 面临的却是发行方信用以及市场信心方面的风险。

是选择BUSD，还是挑选USDT，关键得看你的交易场景如何，以及对监管到底是怎样的接受程度。有在币安生态里面频繁进行活动，那BUSD在合规以及费用方面的优势就很显著；要是你得在多个平台或者多个链之间去转移资产，USDT那种广泛的接受度可是没办法被替代的。那么，你于日常交易期间，是会更加看重资产的合规监管方面的支持，还是会更加看重它在市场上的流通范围广度？欢迎能在评论区来分享你的观点，点赞并且分享这篇文章，使得更多朋友能够弄明白稳定币的相关门道。